Jakarta, 12 November 2026 – Perselisihan yang melibatkan Sarwendah dan Ruben Onsu kembali menjadi perhatian setelah pihak Sarwendah mempertanyakan nilai pembuktian dari keterangan saksi yang dihadirkan kubu Ruben dalam proses persidangan. Pihak Sarwendah menilai kesaksian tersebut belum cukup kuat untuk mendukung dalil yang disampaikan pihak lawan. Perbedaan pandangan mengenai kualitas keterangan saksi menjadi salah satu persoalan yang mencuat dalam proses hukum kedua pihak. Meski demikian, penilaian mengenai sah atau tidaknya suatu kesaksian tetap menjadi kewenangan majelis hakim yang memeriksa perkara. Pernyataan dari masing-masing pihak perlu dipahami sebagai bagian dari argumentasi hukum yang belum tentu mencerminkan kesimpulan akhir persidangan.
Perdebatan mengenai kesaksian muncul karena setiap pihak berusaha memperkuat argumentasi melalui bukti dan keterangan yang disampaikan di hadapan pengadilan. Dalam perkara perdata, saksi dapat memberikan informasi mengenai peristiwa yang diketahui secara langsung dan berkaitan dengan pokok sengketa. Namun, keterangan yang hanya berasal dari cerita orang lain atau tidak memiliki hubungan langsung dengan persoalan yang diperiksa dapat dipersoalkan kekuatan pembuktiannya. Hal tersebut menjadi dasar umum bagi pihak yang berperkara untuk mengajukan keberatan atau tanggapan terhadap kesaksian lawan. Dalam konteks perselisihan Sarwendah dan Ruben, pihak Sarwendah menyampaikan pandangan bahwa keterangan saksi kubu Ruben tidak memberikan dukungan pembuktian yang memadai. Penilaian tersebut masih harus diperiksa bersama alat bukti lainnya sebelum hakim mengambil keputusan.
Sorotan terhadap keterangan saksi juga memperlihatkan pentingnya konsistensi informasi selama proses persidangan berlangsung. Kesaksian yang dinilai memiliki hubungan langsung dengan peristiwa biasanya akan diperiksa berdasarkan pengetahuan saksi, keterkaitan dengan para pihak, serta kesesuaiannya dengan bukti lain. Kuasa hukum masing-masing pihak memiliki kesempatan untuk mengajukan pertanyaan dan memberikan tanggapan terhadap informasi yang muncul di persidangan. Proses tersebut bertujuan membantu majelis hakim memperoleh gambaran yang lebih lengkap mengenai persoalan yang disengketakan. Karena itu, perbedaan penilaian antara kubu Sarwendah dan Ruben tidak serta-merta menunjukkan bahwa salah satu pihak telah memenangkan perkara. Kesimpulan mengenai kekuatan pembuktian baru dapat ditentukan setelah seluruh rangkaian pemeriksaan selesai.
Saksi yang menjadi sorotan dalam persidangan tersebut adalah Tengku Zanzabella, yang dihadirkan pihak Ruben Onsu dalam sidang gugatan hak asuh anak di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada Rabu (11/11/2026). Kuasa hukum Sarwendah, Chris Sam Siwu, menjelaskan bahwa pihaknya tidak merasa khawatir dengan keterangan Zanzabella karena menilai saksi tersebut tidak mengetahui secara langsung rangkaian peristiwa sejak awal munculnya persoalan. Menurut Chris, keterlibatan saksi baru muncul pada tahap akhir sehingga keterangannya dinilai tidak terlalu relevan dengan pokok gugatan. Ia juga menyebut bahwa kesaksian tersebut tidak memberikan tekanan berarti terhadap posisi hukum kliennya. Meski menyampaikan penilaian demikian, Chris menegaskan bahwa keputusan mengenai bobot kesaksian tetap berada di tangan majelis hakim.
Selain mempertanyakan relevansi keterangan, pihak Sarwendah menyoroti perubahan sikap Tengku Zanzabella yang disebut sebelumnya pernah berada di pihak Sarwendah sebelum kemudian memberikan dukungan kepada Ruben Onsu. Chris menyatakan bahwa jejak digital mengenai perubahan posisi tersebut akan menjadi salah satu hal yang dibahas dalam kesimpulan persidangan. Tim kuasa hukum Sarwendah mempertanyakan apakah perubahan tersebut berkaitan dengan perbedaan pandangan atau kemungkinan adanya benturan kepentingan. Namun, pihaknya tidak mengajukan keberatan ketika Zanzabella dihadirkan sebagai saksi karena pemeriksaan tetap perlu dilakukan untuk mengetahui informasi yang disampaikannya. Di sisi lain, Zanzabella mengaku merasa mendapat pertanyaan yang menyerang dirinya selama persidangan. Kuasa hukum Sarwendah, Mark Adrianus Ambarita, menanggapi bahwa pertanyaan yang diajukan masih berada dalam batas kewajaran pemeriksaan saksi.
Pihak Sarwendah juga memastikan telah menyiapkan saksi untuk memberikan keterangan pembanding terhadap pernyataan yang disampaikan kubu Ruben. Chris Sam Siwu menyebut timnya sudah mengantisipasi kemungkinan kehadiran Zanzabella sehingga tidak merasa terkejut dengan perkembangan persidangan. Ia menjelaskan bahwa beberapa keterangan yang dianggap tidak sesuai dengan fakta akan ditanggapi melalui saksi yang telah dipersiapkan. Sementara itu, kuasa hukum Ruben Onsu, Minola Sebayang, menyatakan bahwa kehadiran Zanzabella merupakan bagian dari upaya memperkuat dalil gugatan kliennya. Pihak Ruben juga masih memiliki kesempatan menghadirkan saksi tambahan dalam persidangan berikutnya. Perbedaan pandangan tersebut menunjukkan bahwa proses pembuktian masih berlangsung dan belum menghasilkan kesimpulan hukum yang mengikat.
Persidangan gugatan hak asuh anak antara Ruben Onsu dan Sarwendah dijadwalkan berlanjut dengan agenda pemeriksaan saksi tambahan dari pihak penggugat. Setelah tahapan tersebut selesai, pihak Sarwendah akan memperoleh kesempatan untuk menghadirkan saksi dan bukti yang mendukung argumentasinya. Karena perkara berkaitan dengan kepentingan anak, proses pemeriksaan dilakukan secara tertutup untuk melindungi privasi pihak-pihak yang terlibat. Majelis hakim nantinya akan mempertimbangkan seluruh keterangan, dokumen, dan bukti lain sebelum mengambil keputusan mengenai gugatan yang diajukan. Hingga saat ini, pernyataan bahwa kesaksian kubu Ruben tidak memiliki nilai pembuktian masih merupakan penilaian dari tim hukum Sarwendah, bukan putusan pengadilan. Kelanjutan perkara tersebut menjadi perhatian karena keputusan akhir diharapkan mengutamakan kepentingan terbaik bagi anak-anak yang terdampak perselisihan kedua orang tuanya.